От хулиганства до покушения: против ивантеевского стрелка выдвинули новые обвинения

Следственный комитет России считает, что действия подростка, устроившего 5 сентября стрельбу из пневматического пистолета в ивантеевской школе №1, следует квалифицировать как покушение на убийство. Об это заявила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

«Исходя из объективно установленной на данный момент картины произошедшего, следователи дополнительно квалифицировали действия подозреваемого, как покушение на убийство. Следствие планирует ходатайствовать перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу», — сообщила Петренко.

Следствие установило, что ученик девятого класса выстрелил в сторону учительницы из пневматического оружия, а затем ударил её кухонным топором по голове.

«В рамках расследования изъяты вещественные доказательства, среди которых и орудия преступления. В настоящее время продолжаются следственные действия, в том числе проводятся допросы и различные судебные экспертизы», — подчеркнула Петренко.

Ранее действия ученика 9-го класса школы №1 были квалифицированы как хулиганство. Напомним, что 5 сентября подросток нанёс травмы своей учительнице кухонным топориком, затем открыл в классе стрельбу из пневматического оружия и разбрасывал шашки или мощные петарды. Кроме учительницы пострадали ещё трое детей, которые выпрыгнули из окон, пытаясь спастись бегством. В результате они получили травмы различной степени тяжести. Сейчас все пострадавшие находятся в больнице.

Член Адвокатской палаты Москвы Евгений Ступин в бесе с RT пояснил, что даже в случае предъявления обвинения по статье 105 УК РФ (куда входит и покушение на убийство) задерживать подростка, вероятнее всего, не станут.

«Мерой пресечения в случае предъявления обвинения по статье «покушение на убийство», как правило, является заключение под стражу. Учитывая, что ребёнку 15 лет, он находится на свободе. Скорее всего, его не будут задерживать, если он не попытается скрыться или совершить других правонарушений», — отметил адвокат.

Ступин считает, что случае осуждения подростка по этой статье, суд примет во внимание его возраст, и назначит наказание меньше минимального предела. 

«Кодекс не содержит запрета на то, чтобы он был задержан позднее. По статье 105-й наказание — от 6 до 15 лет лишения свободы. С учётом того, что это покушение, а не убийство, максимальное наказание не может превышать трёх четвертей от максимального срока, то есть, не более 12 лет. Несовершеннолетний возраст закреплён в УК как смягчающие обстоятельство, поэтому, я думаю, в его случае наказание составит ниже низшего — то есть меньше шести лет, скорее всего, в районе пяти лет», — пояснил Ступин.

По мнению адвоката, защита мальчика будет утверждать, что у подростка не было умысла совершить убийство, так как пистолет, который он принёс в школу, оказался пневматическим. Однако, подчеркнул Ступин, наличие в деле топорика, которым он ударил по голове учительницу, серьёзно осложнит такую линию защиты.

«Оружие было пневматическим, поэтому можно делать ставку на то, что адвокаты будут утверждать, что оно не пригодно для убийства, а следовательно, умысла на убийство у него быть не могло. Вопрос в топорике — был ли он или нет, и будет ли он признан холодным оружием. Тут надо будет проводить экспертизы, и определять по характеру ран и оружию. То, что он бил по голове, стороне защиты будет объяснить сложно», —заключил адвокат Евгений Ступин.

В то время, как Следственный комитет переквалифицирует дело по более тяжкой статье, главное управление Росгвардии по Москве провело проверку деятельности частной охранной организации «Берта-2», которая оказывала услуги школе, где произошёл инцидент. В результате было установлено, что охранник, работавший в тот день, не имел право заниматься подобной деятельностью из-за отсутствия необходимых документов.

«Сотрудниками Главного управления Росгвардии по Московской области была проведена проверка организации охраны школы в городе Ивантеевка, в которой 15-летний ученик устроил стрельбу из пневматического оружия. В результате проверки было установлено, что в нарушении закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» у работника частной охранной организации не была оформлена личная карточка охранника», — сообщает ГУ Росгвардии по Москве.

Без личной карточки сотрудник организации не имел права выполнять функции охранника на данном объекте. В отношении него был составлен протокол об административном нарушении, уточнили в ведомстве.

«В связи с тем, что частная охранная организация «Берта-2» зарегистрирована на территории города Москвы, материалы проверки были переданы в Главное управление Росгвардии по Москве. В свою очередь центр лицензионно-разрешительной работы инициировал внеплановую комплексную проверку деятельности «Берта-2», по результатам которой в отношении охранной организации будут приняты меры в соответствии с соответствующим законодательством», — пояснили в Росгвардии.

Источник